等她脖颈挂上沉甸甸的金牌，手中拿着鲜花与吉祥物，秋晚再次转向看台，挥手致谢。
又一阵欢呼喝彩后，广播提示道：“女士们先生们，请全体起立，奏z国国歌。”
场中渐渐安静，不少观众站了起来，与秋晚一道转向升旗方向。庄严而激情的前奏响起，红色旗帜高悬在正中央缓缓升起，秋晚凝视着它，心中难免激荡，不仅仅为她的任务，还有这两年多坚持不懈的努力。
沈秋晚，你看见了吗？你听到了吗？
“系统，任务目标我找到了，原身执念我也完成了，可我想留下来，陪他老去。”
“……好。”
------------
没了任务压力的秋晚前所未有的轻松，可惜这份轻松并没有持续太久。
次日例行新闻发布会上，国内外媒体蜂拥而至，游泳中心领导一见这阵势，心里就升起不详的预感。此前，秋晚向队里说了有国外媒体质疑她使用兴奋剂的事，不论体育局还是游泳中心的人都很愤怒，但他们最终决定息事宁人，反正清者自清，只要药检过关，被人说两句嘴也没什么。
他们劝诫秋晚，如果发布会再有人质疑此事，她只需要否认就好。
然而，秋晚在这件事上十分固执，就如同现在，一位五十上下的白人记者问她：“沈秋晚，我想问你，你到底有没有使用兴奋剂获得金牌，请你正面回答我还有你的粉丝，只要回答有还是没有！”
按照各领导的想法，沈秋晚只用回答“没有”就交代过去了。
但秋晚偏不，这个问题看似很简单，但其中的陷阱十分歹毒。记者用逼问的语气制造压力，又故意点出“使用兴奋剂获得金牌”，让民众第一时间注意到这个预设前提，他再强调秋晚只能简单回答有还是没有，那不论秋晚给出什么答案，都难以从气势上反制他，很容易显得底气不足。
底气不足，就会被曲解为心虚。
秋晚凭什么要照他说的去做？
她大方地问道：“先生，恕我冒昧，请问您是哪家媒体？”
那记者一愣，回道：“我来自芝麻日报，你只要回答有还是没有！”
“那您是a国人，1998年9月，a国泳坛女皇乔恩猝死家中，被证实死亡原因是过量服用兴奋剂。”
“2003年10月，a国联邦调查局宣布他们掌握了某实验室向众多运动员提供禁药的证据，其中包括科斯、蒙纳尔等9个游泳世界冠军。”
“2005年8月，a国名将卡伊被指出2000年第一次参加奥运时便服用了禁药，而这已经是他职业生涯以来第六次被人指责服用禁药。”
“2008年——”
“你只要回答有还是没有！”那记者恼羞成怒道。
秋晚笑了笑：“没有，先生，我没有服用禁药，z国泳坛没有那么多耸人听闻的禁药事件。”
之后，只要有人针对禁药事件质问秋晚，她总能把对方堵得很难堪。秋晚曾勉强算是个学霸，记忆力可不容小觑，她将各国盖棺定论的黑历史友情大放送，让国外记者又恨又恼，国内记者一脸懵逼，领导们见她完全不按套路走，一副彻底放飞的样子，只能无奈苦笑。
“奥林匹克精神是理解、友谊、团结和公平，我尊重它，也请你们尊重，至少对于禁药一事，不要根据自己的主观立场设定两套标准，请你们一视同仁。”
“今天，我站在领奖台上问心无愧，为了这份荣誉，不止是我，还有许多为此默默付出的人，这一切，不是你们轻描淡写几句话就能抹杀的。现在，我应该享受胜利，而不是被莫须有的罪名道德绑架，若在座各位有任何疑虑，请等待奥组委和世界反兴奋剂机构对我的药检结果