“狮”号战列舰上，霍顿爵士正在焦急的等待着第21舰队的回电。
半个小时之前，他发出了本土舰队到达的消息，过了十五分钟，他又发去了询问电报，要求斯普鲁恩斯尽快确定采取哪一套作战方案。只是，第21舰队好像从战场上消失了一样，一直没有回电。
这让霍顿隐隐有点不安，甚至觉得自己成了听人摆布的玩偶。
作为本土舰队司令官，英国海军中最有资格晋升为元帅的上将，霍顿绝不是坎宁安那样的将领。可以说，霍顿是英国海军最有代表性的将领。保守、稳重、谨慎、不慌不忙，几乎一切类似的形容词都可以用在他的身上。
这些特点，既给霍顿带来了荣誉，也让他受到了非议。
在与德国公海舰队抗衡的几年间，霍顿几乎没有犯错误，即便在此前的战斗中，因为过于保守，导致“胡德”号战列巡洋舰战沉“声望”号遭到重创“乔治五世”号遭到重创，可是没有人觉得他的指挥有问题，因为从始至终，他都没有让德国公海舰队杀入北大西洋，英国本土舰队牢牢的掌握着北海的制海权。
其实“胡德”号战沉，主要原因是其设计缺陷，以及“俾斯麦”号的运气。“声望”号在与“沙恩霍斯特”号，以及“格奈森瑙”号的战斗中遭到重创，一是寡不敌众，二是运气不太好。而且即便在遭到重创的情况下，也重创了对手，同时迫使对手放弃了前往北大西洋的行动。“乔治五世”号在与“俾斯麦”号地炮战中遭到重创，也主要是“俾斯麦”号的运气太好了。以及“乔治五世”号的主炮炮塔出了故障，不然很有可能在那场海战中干掉“俾斯麦”号。而不是让其带伤逃入威廉港。
可以说，在北海战场上，霍顿的稳重既确保了制海权，又最大限度地保住了英国海军的主力舰。没有使英国海军付出太多地代价。如果换成坎宁安，或者萨摩维尔来指挥本土舰队，结果很有可能在消灭了德国公海舰队的同时，付出更为惨痛的代价，导致英国海军损失大量战舰。
舰队指挥官的指挥风格，几乎就是其人格与性格地直接反应。
在绝大部分英国海军将劣诩对美国海军在北大西洋上的无所作为感到不满的情况下。霍顿对大洋彼岸的盟友却充分的理解与信任。
在霍顿看来，美国海军将重点放在太平洋上，也是为了协约国的利益。
如果美国输掉了太平洋战争。即便不会因此输掉整个战争。美国也必须在美洲大陆投入更多地兵力。从而分散其有限地战争实力。向陆军投入更多地资源。最终削弱了海军地力量。在此情况下。美国仍然没有办法在北大西洋上投入更多地兵力。
再说了。美国海军在北大西洋上并不是毫无作为。
为了保护北大西洋上地船队。美国海军调用了几乎所有能够执行护航任务。又不适合执行舰队作战任务地老式战列舰。并且建造了大批大型巡洋舰用于护航作战。更重要地是。协约国集团有八成以上地商船是美国建造地。
另外。在力所能及地情况下。美国海军也在加强北大西洋上地作战力量。
在“乔治五世”级战列舰形成战斗力之前。美国海军就派遣“马里兰”号战列舰前来协助英国海军对付德国公海舰队。随着“俾斯麦”号服役。美国海军还派来了当时最新锐地“亚拉巴马”号战列舰。现在。随着萨摩维尔指挥地大西洋舰队覆灭。美国海军派来了最新锐地第21舰队。
这些都表明。美国比英国更加重视北大西洋地制海权。
在此情况下，还有什么理由指责美国海军没有出力呢？
包重要的是，战争打到这个时候，局势对协约国集团已经相当不利了。为了获得战争的胜利，作为协约国内最重要的两个国家，美国与英国必须精诚合作，全力作战，而不能因为内部矛盾而削弱了协约国的战斗力。
可以说，美英之间的任何矛盾都只有坏处，没有好处。
即便站在英国的立场上，为了保证英国的国家利益，必须与美国保持良好的关系。
那些所谓投靠明帝国的观点根本占不住脚。如果战争没有爆发，英国还可以改善与明帝国的关系。问题是，在战争爆发之前，几乎所有英国人都将明帝国当作了头号敌人，而且认为明帝国是阻止英国获取欧洲霸权的最大障碍。在此情况下，英国凭什么与明帝国改善关系？
战争爆发之后，英国更不可能与明帝国改善关系。
首先是英国本土驻扎了数十万美军，只要英国政府改衔易织，美军就会推翻英国政府，扶持一个新的亲美政府，英国仍然将陷在战火之中。
其次是英国已经成为了明帝国的敌对国，此时投靠明帝国已经太晚了。
最后，即便英国投靠了明帝国，并且成果挫败了驻扎在本土的美军，控制住了国内局势。在战争结束之后，英国最多也只是明帝国在欧洲与北大西洋的一颗棋子。在德国独霸欧洲大陆的情况下，英国只能成为明帝国牵制德国的砝码，而不可能成为欧洲的霸主。如此一来，英国的国家利益又从何说起呢？
综合这些观点，在霍顿看来，任何妄图媾和，或者妄图改变阵营的想法都是荒谬的。