我上网搜索了一下，小说版权是早就买了，微博搜索第一条居然是“悠悠我思抄袭”，技术把关就行，我真是信了你的邪。
我所在的这家传媒公司，虽然不是华谊那样的巨擘，但在电视剧行业也算小有成就，成片收视口碑都还不错，选择题材也一直走的是中庸路线，几乎没有接触过这类争议太大的作品。难怪几个月前，合作过几次的同僚老于曾激动不已地呼号：“电视剧制作的大时代要来啦！”，回想起来，脑子里就浮现一只肥胖的海燕，在疾风骤雨电闪雷鸣中拍着翅膀，令人忍俊不禁。
和我同悲催的还有一个入行才两年的姑娘，正正经经科班出身，场景设计、空间设计上非常专业。第一时间就打来电话吐槽，表示精神洁癖接受无能。
其实我很理解她的心情，想走正统的编剧道路，写出有代表性的作品，在这种流水片上浪费职业生涯，说不定什么时候就成了黑历史。姑娘又补充道：“不，是真的在创造自己的黑历史啊老师，原著小说就是抄袭的。”
“网上人云亦云，是不是抄袭还是要深入了解一下再下判断的。”我说。
姑娘急了：“真的！我仔细对比了两部小说的，情节架构、人物设置甚至很多句子都是一模一样的，亏我中二时期还是悠悠我思的粉丝，真是脑残！”
当晚我暂时搁下《祈安》粗粗地看了看悠悠我思的原著。
1mb的文档，一个半小时翻完，大约讲的是一人一仙前世今生的纠葛。用的是前几年蛮流行的写作方式，举个例子，比如写离别，100行里面有99行都在写杨柳依依我心痛兮，只有一行在交代到底为什么离别。这种故事就像海绵一样，脱干净水后还剩余的情节屈指可数，公司高层脑子一定是被收视率吃了，电视剧又不是ppt，光靠飘几片桃花就可以演到40集。
被一群同心敌忾的网友帮着维权的那位也已经发了声明，表示走不了法律途径，只好避而远之，继续写作。字里行间尽是无奈。好奇心驱使我又读了读这位的作品，故事要短很多，同样的奇境丽景徐徐铺陈，却叫人想到《诗经》托物起兴的朦胧优雅；同样的仙凡之恋陈词滥调，却有几分明清话本的精致和韵味。
悠悠我思在她的书中大肆拓展的前一特点，使得作品更加风格化，更容易给读者留下印象，就好比一本书里一句话被作者反复强调，就会变成故事的代名词，勉强成为一个风格。但我认为这种做法与其说是创造一种风格，不如说是强、暴读者的眼睛。
两相对比，悠悠我思真是东施效颦，弄巧成拙了。
这时姑娘又给我发来一个文包，是悠悠我思的作品集。姑娘发来两个恶魔的表情：“老师你看看，每部都不！一！样！”
技术上讲，作者行文风格改变是正常事，卡夫卡起初的故事没有那么荒诞，还珠楼主也只是个为稻粱谋的马甲，但是遣词造句却很难在短期内发生大的改变。
我摇头苦笑，如何才能不淌这浑水？
我为这档子事一直苦恼到周五，下午5点从公司驱车回家时接到徐暮远的电话：“朝朝，是我，徐暮远，你现在有空吗？我在朝阳区这边的公安分局。”
☆、第5章
路上遇到车祸堵了半个小时，天快黑了我才赶到朝阳区分局。徐暮远正蹲在门口的台阶上抽烟。
“嗨！你来啦。”
“你怎么了？”
“本来想找你作个证，现在没事啦。”他倏地站起来，因为低血糖身体不自觉地晃了晃。
我伸手扶了他一把：“作证？作什么证？”
“我小姨死了，被杀的，在楼城的酒店里。”
故事里并没有得到正面描述的女人，我印象深刻。可是徐暮远的表情出乎意料地有些难过。
我以为以他的性格，最多有几分悲悯，但他很难过。几乎倔强地瞪着双眼，黑色的瞳仁里深得不可思议。那是我第一次在那双波澜不惊、总是笑得云淡风轻的眼睛里看见这样的情绪。
我突然感觉心脏有些疼痛。
疼得呼吸也被遏制了一般。
这感觉来的莫名其妙，我觉得我一定是得了什么病。